« CASO VAN ERPE | Página de inicio | CHANTA Mr. PAULSEN ? »

17/02/08

CASO PICCARDO - AMAÑADAS CONDENAS

El crimen del sacerdote Piccardo en la ciudad de Puerto Montt y las circunstancias judiciales que lo rodean, constituyen un hecho de transcendental significación para la historia de la Iglesia Católica chilena en el ámbito de las conductas desviadas homosexuales de muchos religiosos, incluído Obispos como Monseñor Cox de la Serena, y ahora el cuestionado Arzobispo Cristián Caro de Puerto Montt.-

Los dos condenados por el crimen, Alex Escalante, oriundo de Curacaví, y Gonzalo Caetano, inmigrante uruguayo, este casado y con un hijo llamado Enzo, no cometieron el crimen del que se les acusa, así de simple, fueron condenados por un crime que no cometieron ya que el delito de Robo con Homicidio no esta acreditado en el proceso; ellos fueron al departamento del sacerdote Piccardo a prestar servicios sexuales, a lo que Alex Escalante estaba acostumbrado, y llevaba a Gonzalo, un buen mozo uruguayo, como objeto sexual virgen para el placer del religioso. Al ingresar ambos al departamento, Gonzalo tuvo una reacción visceral negativa a tocar sexualmente a Piccardo, un hombre viejo, feo, robusto y enfermo y además sacerdote. Nada tenía de exitante el acostarse con Piccardo para Gonzalo, quien no era experimentado en estos negocios, y quien fue y aceptó ir a ver a Piccardo por absoluta necesidad económica; Piccardo pagaba 50 mil pesos por que lo penetraran analmente.-

Esta acreditado en el expediente, con pericias del Servicio Médico Legal de Puerto Montt, que Piccardo era un consumidor de sexualidad anal, y asimismo esta acreditado que sufría de una cardiopatía aguda.-

En la discusión de Alex Escalante con Piccardo, a la llegada junto a Gonzalo a su departamento (Gonzalo se desvió al baño) Piccardo sufre una tensión cardiovascular que hace que se desmaye. En ese momento sale del baño Caetano y se encuentra con el Padre Piccardo ya en el suelo y afectado por un estado de inconciencia.- Alí, en ese momento, Alex Escalante actúa con brutal indolencia, y lejos de ayudar a Piccardo o llamarle una ambulancia, opta por sustraerle las llaves de su auto, lo amarran, y lo dejan tirado (pero vivo) en el suelo del departamento. Sustrajeron dinero que había en los cajones del velador de Piccardo.-
Aboslutamente nadie puede estar de acuerdo con la conducta de ambos, es a todas luces una conducta criminal; sin embargo ellos no mataron a Piccardo y tampoco fueron a su departamento a robarle, jamás estuvo en sus mentes el matar a Piccardo.-

La justicia no es lo mismo que el ajusticiamiento.-

La justicia consiste en una condena justa, por el delito cometido y no por el delito que parecen haber cometido.-
Curiosamente, el Juez que presidió la causa y que condenó es miembro activo de una organización de la Iglesia Católica de Puerto Montt, curiosamente Gonzalo Caetano es asistido por su Cónsul Honorario del Uruguay, un destista apellidado Ditzel, que tambiém trabaja en la Radio del Obispado, y quien presiona a Gonzalo y a su mujer a que alteren sus declaraciones y jamás hablen de la tal homosexualidad del Padre Piccardo.-

Y lo más grave, la gran pregunta histórica del tema.
¿Qué hacía en Puerto Montt un proxeneta de Curacaví?
¿ Conoció en Santiago Alex Escalante a Monseñor Cristián Caro, quien fue Obispo Auxiliar de Santiago ?
¿ Porqué vecinos de Escalante en Curacaví conocen el auto de Monseñor Caro buscando a Alex?
¿Es una mera coincidencia? ¿Una calumnia a Monseñor Caro? ¿ O un acierto histórico de un Obispo muy ligado a Monseñor Cox, quien fuera sacado del país por la Iglesia para evitar su comparecencia ante los tribunales de La Serena?

¿ Viajó originalmente Alex Escalante a Puerto Montt a reencontrarse con su amigo Cristián Caro?
Condenado a 20 años de carcel Escalante y a 15 Gonzalo Caetano, las cosas parecen cerradas.-
¿ Porqué el Arzobispo de Puerto Montt expulsa de la Iglesia al religioso Fray Domingo posterior a que este religioso declare a favor de Escalante en el juicio? ¿ Convivió sexualmente también Fray Domingo con Escalante?

La Embajada de Uruguay actúa con abierta ambigûedad en la materia de proteger a su ciudadano Gonzalo Caetano.- Ha interferido en las gestiones para llevar el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos o al Comité de Naciones Unidas a denunciar la ausencia total de un Debido Proceso en esta causa.-

Ha optado por recoger chismes como si vieneran de un Monte Alegre degenerado por la envidia y ribalidad de haberlo hecho sancionar por el Colegio de Abogados por corrupto con sus clientes; la parásita de su mujer oriunda de la Repùblica Oriental vive de estos chascos, y la Cónsul Luciana, una adolecente sin prestancia alguna sigue los senderos de la mediocridad incapaz de cumplir con sus propias metas. Ditzel, o algo así, el Cónsul uruguayo en Puerto Montt, rasca por antonomasia y coludido con lo peor, ni siquiera ha hecho respetar los derechos ciudadanos de Gonzalo, quien esta en la cárcel como "indocumentado" ya que su representante consular no logra, ni le interesa lograr, el pasaporte de Gonzalo y así que éste se pueda casar y trabajar en su oprobio para ayudar a su hijo chileno.-

La Cónsul en Santiago después de haber colaborado por semanas con nosotros, y habiéndole advertido que no somos abogados en Chile, pero sí en la jurisdicción de la Corte Interamericana, ignorante del Art 33 del Pacto de San José que autoriza a cualquier ciudadano a recurrie a nombre de un tercero, cambió su conducta cuando se vio atrapada en sus propias contradicciones, y adujo cobardes y torpes explicaciones, las que pronto enfrentaremos, para descontinuar su ayuda, olvidando que el bien jurídico que ella esta llamada a resguardar es la asistencia a su compatriota, no su relación conmigo; sin embargo cínicamente ha usado nuestra información para hacer gestiones espúreas ante las autoridades chilenas, evidentemente, sin resultado alguno.- Incluso hizo lo necesario para abortar el posible traslado de Caetano a Rancagua donde podríamos hacerlo trabajar, y preparar conjuntamente escritos para las instancias internacionales.- Resulta evidente que para la Cónsul es una molestia el tener a Caetano cerca; ella no vino a Chile a trabajar, sino a entretenerse.-

Las afirmaciones que aquí hacemos referentes al juicio, emergen del estudio total de los expedientes que son públicos.-
Así están y son las cosas.-

Pero a través de órganos de Derechos Humanos, seguiremos a su debido tiempo ayudándolos y desemascaremos a todos los coludidos en esta magna podredumbre...

http://www.diarioelgong.cl/news/one_news.asp?IDNews=36698
Este link copiado en Internet conduce a un artículo impactante.-

Los comentarios son cerrados