SILVA de BALBOA

CHANTA Mr. PAULSEN ?

noreply@blogspirit.com (SILVA de BALBOA) — Sat, 01 Mar 2008 00:10:00 +0100

El año 1996 yo tenía una oficina de consultoría en sociedad con el abogado Francisco Javier González, el ingeniero civil industrial Sergio Montes, y el abogado Héctor Quevedo. Quedaba en calle Bandera 537, ocupábamos la mitad del último piso.-
Nuestra secretaria era la Marta Larraín y nuestro Jefe del Departamento de Escobas y Plumeros don Atilio Ramirez.-
Muchas cosas sucedieron en esa oficina, buenas y malas.-

Una tarde que regresamos de almorzar en el Club de la Unión, Atilio me informó que en mi ausencia me llamaron desde Colombia, un señor muy agitado y con muchas ganas de hablar conmigo; Atilio le había informado que yo llegaría pronto a la oficina, por lo que quedó pendiente su llamada.-

Cerca de la seis de la tarde, entró la llamada de este misterioso y urgido colombiano.- Pregunta por mí y yo lo atiendo.-
Su distintivo acento no me hizo dudar que hablaba con alguien de esas tierras.- Se presentó como don Carlos Huertas Botero.- ( Hoy no estoy 100% seguro del nombre Carlos, pero sí de sus apellidos). Al solo nombrar su apellido materno, mis ojos se fueron sobre el gran titular a cuatro columnas en rojo que ese día traía el vespertino "La Segunda" que yacía sobre mi escritorio recién adquirido a ese habitual diariero que retumba su grito de la calle Nueva York.- Botero era el apellido de un funcionario de la Embajada de Colombia en Santiago de Chile que había sido detenido en esos dìas y acusado de tráfico de estupefacientes. Todo un diplomático colombiano, y de apellido Botero, preso en Chile por narcotraficante.-
Huertas Botero, al otro lado de la línea telefónica inició su agitada conversación, para lo cual me senté a escucharlo con mi total concentración:
" Doctor, ( en Colombia y Venezuela todo aquel que usa corbata es llamado doctor) no sabe Usted el gusto que es para mí finalmente encontrarlo, me ha costado muchísimo; ha de saber Usted doctor, que yo me acuerdo de Usted de la Universidad Los Andes donde dictó cursos, en tiempos del Decano Joseph Ganinski, Usted doctor era muy amigo de los Sanz de Santamaría, bueno doctor (esto era absolutamente coincidente con mi vida en Bogotá en 1972 - 73 y 74, tiempos que era Presidente Misael Pastrana Borrero), lo que creó una actitud mía de natural confianza.- Sabía toda mi vida en detalle en Bogotá, donde viví junto a mi primera mujer Beatriz Besa Fernández y el mayor de mis hijos !!
Bueno doctor, ha de saber Usted que lo molesto por una materia extremadamente grave que le acontece en su país a un primo mío, un hombre que yo quiero mucho y que ha sido víctima de una trampa, él no es un narcotraficante doctor, se lo aseguro, tanto así, que lo llamo porque deseo pedirle que Usted lo represente y defienda ante los tribunales chilenos, y me gustaría que me contara cual es su opinión acerca del futuro de mi pariente, las noticias que nos llegan son muy negativas y sobre todo - señalón con preocupación - qué estará pasando con su familia doctor "

Le respondí a mi interlocutor, sin demora, que lamentablemente yo no podía representar a su pariente ante los tribunales chilenos, ya que no soy abogado en Chile, y así no puedo representar a terceros en litigios.-

Me insiste: " Pero doctor, que lamentable es esto, pero podrá Usted de alguna manera ayudarme, yo le ruego no me deje sin ayuda, yo no conozco su paìs y menos conozco abogados en Chile "

Ante esta súplica, que se oía muy genuina, le señalé que sí podía ayudarle, pero solo buscándole un abogado que pudiera comparecer en favor de su pariente preso. Sin dudar un instante, le nombré a varios: Agustín Figueroa, Pedro Doren, Hugo Rivera, el Estudio Etcheverry, etc. etc., pero le indiqué que para una causa como esta, no se podìa contratar un abogado por teléfono, que debía venir a Chile.-

Me respondió que sin duda alguna, y me consultó cuanto dinero debía traer; en esos años, creo haberle dicho que se trajera no menos de 50 mil dólares para que alguien le tomara la causa.- Le advertí que como parte de las hipocresías tan chilenas, muchos abogados le hacen asco a los juicios por narcotráfico, amén que la Embajada de los Estados Unidos los pone en una lista roja.-

Junto con agradecerme muy efusivamente mis opiniones y ofrecimiento de contactarlo con prominentes y probados abogados, me dijo que de todas formas él deseaba pedirme que yo ayudara a supervisar el buen desempeño de este futuro abogado y que, en efecto, en los próximos días estaría en Chile.- Nos despedimos con la refinada educación tan propia de la gente fina de Colombia, y quedamos de vernos en los próximos días.- Inlcuso me pidió el nombre de un Hotel para lojarse, le sugería el Carrera.-

Al día siguiente yo llegué a la oficina tarde, cerca de las 11 de la mañana.- Al ingresar al edificio, me ataja el conserje para decirme que arriba había una cantidad inmensa de periodistas y canales de televisión esperándome.- No dudé en apurarme y no hacer esperar a nadie.-

Se abre la puerta del Estudio y me enfocan pantallas y cámaras, me introducen los micrófonos por el cuello y un griterío estridente, monocorde, de muchachones y adolecentes apertrechados detrás de vistosas credenciales de "Prensa".- Muchos de ellos y ellas, ya a las 11 de mañana daban muestras de no haberse bañado.-

Finalmente, una grita más fuerte y dice " Asi que Usted representará al Narcotraficante Botero en los juicios ".- No es que aquí falte el signo de interrogación, no para nada, ella me lo espetaba, lo aseguraba, no me lo preguntaba.-
Traté de abrirme paso para dirigirme a mi privado y allí sentarme.-
Un momento - les dije - yo no soy abogado en Chile, no puedo representar anadie en tribunales.- Yo he estudiado Derecho en Francia y posteriormente en USA, no en Chile.
Una reportera de gruesos anteojos me dice " Pero cómo, si tenemos un cable desde Bogotá que dice que Usted representará al señor Botero en tribunales, por eso estamos aquí ".- Entonces comencé a comprender lo sucedido, este señor Huertas había declarado a algún periodista colombiano que " logré contactar al doctor Silva de Balboa y él se preocupará de los asuntos de mi primo en Chile ".- Con eso se prendió la mecha de una bomba de tiempo.- Toda la prensa chilena no hablaba de otro tema que el arresto de Botero.- Era "la" noticia de la semana.-
Señores - le digo - yo no represento al señor Alberto Botero, yo solamente he recibido una llamada telefónica de quien dijo ser su pariente, y dijo que me conoció en los años que yo viví en Bogotá; yo no tengo un recuerdo de él, pero ha prometido viajar a Santiago; yo solamente puedo jugar el rol de asesor en seleccionar un abogado chileno.- ( Ver: http://www.copesa.cl/DE/1996/_Des1996/07_24/policia.html )

Tuve la perfecta sensación que nadie escuchaba, que no había ningún interés en escuchar mis declaraciones, solo tomaban fotos, fotos y más fotos.-
Alguien interrumpió las cámaras y dijo: " cómo un hombre como Ud va a defender a narcotraficantes"

Aquí yo cometí mi primer error: responder.-

Señor - repliqué - nadie es narcotraficante hasta tanto no se es condenado por sentencia ejecutoriada como tal.- Y continué diciendo: Chile atraviesa por un problema de drogas en sus clases dirigentes de tamaña magnitud.-¿No han escuchado las declaraciones del señor De la Cuadra ? ( El ex Ministro de Pinochet recién había acusado a los parlamentarios chilenos de consumir droga, dichos que le costaron una condena remitida). Bueno, me puse a discursear delante de esta horda de suches del periodismo, algo que jamás debí hacer.-

Se retiraron con las mismas convicciones con que vinieron, nada cambió nada, ninguna verdad ni evidencia.- Todas mis exclamaciones para que no me tomaran por abogado de Botero no sirvieron de nada.-

Yo solo esperaba que viniera Huertas Botero para que él se hiciera cargo de este tema, su tema.- Pero tuve tal sorpresa con su llamada que en ningún momento le pedí su número telefónico, no se me pasó por la mente.-

Después de este espectáculo casi circense, fuimos los socios a almorzar al Club como era costumbre, es el lugar más cómodo y barato del Centro.-

A las 17 horas de ese mismo día 19 de julio de 1996, me llama una periodista que dijo haber estado en la mañana en mi oficina, me llamó a nombre de Fernando Paulsen para decirme que Fernando había escuchado la grabación de mis declaraciones y que me solicitaba de manera muy especial que aceptara una invitación a participar en el programa Media Noche sobre el tema de la drogadicción en la sociedad chilena; yo le explico que yo no tengo ninguna "expertise" en el tema, a lo que me insiste diciéndome que mis declaraciones eran diferentes y valiosas, que por favor acepte la invitación.-
La creí una invitación de buena fe, mi ego me engañó y la vida me demostró que fue la invitación más de mala leche que jamás me han hecho en mi vida.-
Era la noche de la inauguración de los Juegos Olímpicos de Atlanta.-
El otro invitado era Jaime Ravinet, Alcalde de Santiago, sobre el mismo tema, y estuvimos en una pieza de 4 por 4 esperando pasar al programa casi 3 horas, el atraso debido a la transmición de la ceremonia inaugural de los Juegos. La Media Noche fue cerca de la 1:30 de la madrugada en TVN.- Me quedó claro que esa noche nadie estaba disponible para ir a llenar espacio al programa.-

Nos maquillan y pasamos frente a las cámaras en unas incómodas sillas que pareciamos loros en alambre.- Al frente, el personaje de Paulsen en mangas de camisa, (todo el ambiente, una imitación del programa norteamericano Nightline de Ted Koppel ), todo allí es imitación, no hay nada original, también el título Media Noche es una traducción del programa gringo.-

Paulsen, cargado de autoinducida mística y entusiasmo inicia el tema; veo que me presenta como " el abogado" Silva de Balboa, etc.- A mi inmediato turno le aclaro que yo no soy abogado en Chile, lo que durante el programa debí repetir 6 veces.- El entrevistador me pide que le relate la llamada desde Colombia ( que no era el motivo original de la invitación al programa) y le cuento lo que aquí he relatado.-
Pasan unos segundos y el señor Paulsen hace aparecer al aire una llamada telefónica, según él, de un hijo de Botero preso, un muchacho que se presenta como Pablo Botero vía telefónica, como estudiente de periodismo e hijo, repiro de Botero. Este "invitado telefónico " inicia su participaciòn agradeciéndome que haya defendido el honor de su padre ante la prensa cuando no permití que lo llamaran narcotraficante sin estar condenado; en fín, le respondo, es algo que haría con cualquier persona en esa situación.- Pero Paulsen va en busca de su insidia periodística y le dice con su pésima dicción: " Bueno, aqui el señor Silva de Balboa nos dice que recibió un llamado desde Colombia de un pariente de tu padre pidiéndole ayuda, y este pariente se llamarìa Carlos Huertas Botero." Ante esto, todo al aire, el supuesto hijo de Botero me dice que lamentablemente ellos no tienen ningún pariente de apellidos Huertas Botero.- Ante esto, Paulsen me mira con una sonrisa de placer buscando una explicación y pensando que con esto yo estaba aniquilado ante las cámaras.- No fue asì.-

Le respondo a la voz en el teléfono que yo jamás he dicho que quien me llamó yo lo conozca, tampoco se si la persona que me llamò dio su nombre real, incluso si fuera "un socio" de tu padre en el tema que los convoca, me parecerìa bastente torpe esperar que ese colombiano que llamò me iba a dar su nombre verdadero, nadie desea ser marcado con alguien que esta preso por narcotráfico. Yo no se quien me llamó, solo se que me llamó.-
Continúo, de la misma forma que tú me dices que eres hijo de Botero, pero para mí tú eres una voz en el teléfono.- Me interrumpe Paulsen y me dice, " no, yo se que es hijo de Botero " ante lo cual con un Paulsen muy irritado, le replico que porqué en este programa Usted tendría que ser dueño de la verdad y sus invitados no.- Además - continué frente a las cámaras - yo no fui invitado por Ud. para hablar de Botero, sino sobre un tema social y actual de la sociedad chilena,. Yo considero señor Paulse que Usted ha hecho una trampa de muy mal gusto, esto no se llama periodismo, esto tiene otro nombre.- Con eso terminé abruptamente mi participación en el show del señor Paulsen para un público servil de lo superficial.- El Chile farandulero disfrazado de seriedad.-

En esos años yo matenía una disputa politico-social con un mercader nacido en los lenocinios de Talca, mi ciudad natal, este personaje desde que lo puse en su lugar y dije de él nada más que su verdad social, se dedica a propagar calumnias y falsedades acerca mío, donde yo aparezco él manda correos llenos de documentos descontextualizados que dan una negra imagen mía, sorprendió en su época a muchos, hoy los tirana a la basura; con Paulsen en esos días, se junto el hambre con las ganas de comer, auqel vendedor de vacinicas, colchones y enseres, le proporcionó su versión de nuestra disputa y Paulsen dedicó un programa completo en mi contra.- No me perdonó haberlo dejado mal en su propio escenario, se sintió burlado y hasta engañado. Nunca supe de qué y porqué, pero reaccionó con una histeria y despecho incomprensible.- No solo eso, se prestó para ir declarar en mi contra en juicios que yo mantenía con el mercachifle de la 1 Sur de Talca, y Paulsen aseveró en esas declaraciones lo contrario a mis dichos en su programa, tanto así que ordenamos una copia textual de su propio programa con lo cual desvirtuamos sus canallas declaraciones.-
Este periodista, remedo de periodistas gringos, nunca aceptó mi derecho a réplica, jamás aceptó enfrentarse en un cara-a-cara conmigo, incluso siendo Diretor de TVN René Cortazar, presionó para que yo no ejerciera mis derechos legales. En esa época Pulsen era todo un estelar de TVN por lo que no faltó el modo para que se evitara cumplir con mis derechos.-

Con todo lo anterior, cuando Paulsen cayó preso por una acción legal en su contra por parte del Ministro de la Corte Suprema don Servando Jordán, también talquino, decidí ir a visitarlo a Capuchinos.- Me recibió con un afable abrazo, me agradeció mi visita y recordó que su madre Cármen Silva era recibida por la mía hacía muchos años en las cercanías de San Clemente, recordó que yo fui candidato a Regidor del Partido Nacional por esa Comuna, etc.- Pero quedó con mi visita más desconcertado que tranquilo.- Minutos más tarde, llegaron otros parroquianos a visitarlo por lo que se perdió el diálogo y pasó a ser una tertulia de incondicionales que se abrazban entre ellos una y otra vez, mientras más fuerte les sonaban los palmetazos en las espaldas, más elocuente era la solidaridad con el detenido.-

Paulsen nombrado director del diario "La Tercera" creó una página para sus elocubraciones seudo intelectuales, y esa pàgina se denominó " El Cocodrilo ".- Nada más coherente con su personalidad, primero ese es un animal calificado de reptil, que permanece subyacente bajo el agua, generalmente agua sucia, y por sobre todo ataca a malsalva sus víctimas que se las traga sin masticar.-

Yo fui la primera y principal víctima del Cocodrilo Paulsen a toda página; ocurrió el año 1997, año en que fui Candidato a Senador por la 13a Circunscripción Concepción cordillera a solicitud del Partido de Centro Centro en pacto con Renovación Nacional, me correspondía acompañar a mi amigo Mario Ríos Santander, senador por esa zona, quien fuera casado con la Patricia Peñafiel, hermana de la Pipina Peñafiel con quién pololié en mi juventud viñamarina.- Marío abandonó a su mujer y la Pipina años antes, me abandonó a mí.-

El despliegue periodístico en mi contra Paulsen lo fundó en que se presentó ante el Registro Electoral una Licencia Secundaria mía norteamericana no legalizada ante el Ministerio de Educación chileno.- Fue así que en la lista del Diario Oficial de las candidaturas rechazadas, la mía apareció " por no creditar Licencia Media ".- Pero se apeló al Tricel cumpliendo con el simple trámite de legalización (que es en definitiva un trámite administrativo ) ya que yo terminé mi último año en Nueva York donde había emigrado el en 1967 como estudiante y donde ingresé a la Universidad, y mi Colegio The Mackay School de Viña del Mar no era en la época reconocico por el Estado, ( como le sucedía a muchos colegios particulares, El Grange, el Saint Margaret, el Colegio Alemán, etc ) los exámenes había que darlos ante comisiones del Liceo de Hombres de esa ciudad.- Paulsen publicó la primera parte de la historia, y ocultó lo segundo, no dijo la verdad completa.- Al yo aclarar la situación a través de una replica a "La Tercera", esta se publicó en diminuto espacio y se le agregaron faltas de ortografía a mi texto (sic) las que no están en el original que conservo.- Como escribo en tres idiomas, no es raro que se me pasen y ocurran faltas, nadie esta exento de ellas, pero agregarme faltas para denostarme es simplemente de mala fe.- Logré una entrevista con uno de los dueños de "La Tercera" en su casa, tenemos amigos en común, y bajo una reserva que aún nunca he violado me dijo " Luis Eduardo, no comparto la conducta de Fernando, no es lo único que nos incomoda y solo te puedo decir que su vida como director de nuestro diario ya se fijó como muy breve, pronto estará fuera; te ruego no repetir esto ".- A poco andar Paulsen fue exonerado, Cristián Bofill conoce el cuento completo y participó en él.-

No cabe duda que herí el alma de un trepador, arribista y mediocre, nunca ha habido grandeza como para comprender y enfrentar.- Parece que incómodo con su condición de clase media, busca desesperadamente símbolos de aspirante, jugar Golf le ayuda, y hacerlo en Las Brisas mejor aún, para él era urgente lograr un espacio en la calle El Tranque en "La Dehesa" lo aceptan " de visita " en ambientes que le son dispares; en ese contexto su permanente adolescencia le permite ir a Harvard a recoger un poco de prestigio, con eso omnibulará a cuanto incauto en Chile compre pomadas.- Los chilenos somos los mejores compradores y consumidores de pomadas del planeta tierra, sino pregúntenle a Gilberte Van Erpe y tantos otros, y si la pomada es importada, mejor, más válida.-

Su ausencia en el programa "Tolerancia Cero" ha servido para olvidar sus incohencias analíticas, sus lugares comunes, sus slogans de gringolandia, sus justificativos de ser un hijo de democrata cristiano, su condición de lambiscón de los poderes fácticos, etc. Si de tolerancia se trata, la que hay que tener con ese programa en su conjunto es enorme, un mal nombre para un programa totalmente desgastado, salvo que se renueve a la vuelta de Paulsen de USA y nos hable solamente en inglés y decida que se le olvidó el castellano con que nos latea.-
No dudo que su acento será de todo un buen Puertoriqueño...solo a eso llegan los ídolos del periodismo criollo como aspira y suspira ser Fernando José Paulsen Silva, Mister Paulsen.- En un penca embase, pero buena pomada al fin..

http://www.diarioelgong.cl/news/one_news.asp?IDNews=55819

Nunca supe quién me llamó desde Colombia ( si es que la llamada fue de Colombia, nunca supe del señor Huertas Botero, nunca más supe de Alberto Botero Londoño ni de su hijo Pablo ), son demasiadas las conjeturas, las insinuaciones, prefiero simplemente dar vuelta la hoja y sacar las lecciones que esto me dio.-

CASO PICCARDO - AMAÑADAS CONDENAS

noreply@blogspirit.com (SILVA de BALBOA) — Sun, 17 Feb 2008 16:55:00 +0100

El crimen del sacerdote Piccardo en la ciudad de Puerto Montt y las circunstancias judiciales que lo rodean, constituyen un hecho de transcendental significación para la historia de la Iglesia Católica chilena en el ámbito de las conductas desviadas homosexuales de muchos religiosos, incluído Obispos como Monseñor Cox de la Serena, y ahora el cuestionado Arzobispo Cristián Caro de Puerto Montt.-

Los dos condenados por el crimen, Alex Escalante, oriundo de Curacaví, y Gonzalo Caetano, inmigrante uruguayo, este casado y con un hijo llamado Enzo, no cometieron el crimen del que se les acusa, así de simple, fueron condenados por un crime que no cometieron ya que el delito de Robo con Homicidio no esta acreditado en el proceso; ellos fueron al departamento del sacerdote Piccardo a prestar servicios sexuales, a lo que Alex Escalante estaba acostumbrado, y llevaba a Gonzalo, un buen mozo uruguayo, como objeto sexual virgen para el placer del religioso. Al ingresar ambos al departamento, Gonzalo tuvo una reacción visceral negativa a tocar sexualmente a Piccardo, un hombre viejo, feo, robusto y enfermo y además sacerdote. Nada tenía de exitante el acostarse con Piccardo para Gonzalo, quien no era experimentado en estos negocios, y quien fue y aceptó ir a ver a Piccardo por absoluta necesidad económica; Piccardo pagaba 50 mil pesos por que lo penetraran analmente.-

Esta acreditado en el expediente, con pericias del Servicio Médico Legal de Puerto Montt, que Piccardo era un consumidor de sexualidad anal, y asimismo esta acreditado que sufría de una cardiopatía aguda.-

En la discusión de Alex Escalante con Piccardo, a la llegada junto a Gonzalo a su departamento (Gonzalo se desvió al baño) Piccardo sufre una tensión cardiovascular que hace que se desmaye. En ese momento sale del baño Caetano y se encuentra con el Padre Piccardo ya en el suelo y afectado por un estado de inconciencia.- Alí, en ese momento, Alex Escalante actúa con brutal indolencia, y lejos de ayudar a Piccardo o llamarle una ambulancia, opta por sustraerle las llaves de su auto, lo amarran, y lo dejan tirado (pero vivo) en el suelo del departamento. Sustrajeron dinero que había en los cajones del velador de Piccardo.-
Aboslutamente nadie puede estar de acuerdo con la conducta de ambos, es a todas luces una conducta criminal; sin embargo ellos no mataron a Piccardo y tampoco fueron a su departamento a robarle, jamás estuvo en sus mentes el matar a Piccardo.-

La justicia no es lo mismo que el ajusticiamiento.-

La justicia consiste en una condena justa, por el delito cometido y no por el delito que parecen haber cometido.-
Curiosamente, el Juez que presidió la causa y que condenó es miembro activo de una organización de la Iglesia Católica de Puerto Montt, curiosamente Gonzalo Caetano es asistido por su Cónsul Honorario del Uruguay, un destista apellidado Ditzel, que tambiém trabaja en la Radio del Obispado, y quien presiona a Gonzalo y a su mujer a que alteren sus declaraciones y jamás hablen de la tal homosexualidad del Padre Piccardo.-

Y lo más grave, la gran pregunta histórica del tema.
¿Qué hacía en Puerto Montt un proxeneta de Curacaví?
¿ Conoció en Santiago Alex Escalante a Monseñor Cristián Caro, quien fue Obispo Auxiliar de Santiago ?
¿ Porqué vecinos de Escalante en Curacaví conocen el auto de Monseñor Caro buscando a Alex?
¿Es una mera coincidencia? ¿Una calumnia a Monseñor Caro? ¿ O un acierto histórico de un Obispo muy ligado a Monseñor Cox, quien fuera sacado del país por la Iglesia para evitar su comparecencia ante los tribunales de La Serena?

¿ Viajó originalmente Alex Escalante a Puerto Montt a reencontrarse con su amigo Cristián Caro?
Condenado a 20 años de carcel Escalante y a 15 Gonzalo Caetano, las cosas parecen cerradas.-
¿ Porqué el Arzobispo de Puerto Montt expulsa de la Iglesia al religioso Fray Domingo posterior a que este religioso declare a favor de Escalante en el juicio? ¿ Convivió sexualmente también Fray Domingo con Escalante?

La Embajada de Uruguay actúa con abierta ambigûedad en la materia de proteger a su ciudadano Gonzalo Caetano.- Ha interferido en las gestiones para llevar el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos o al Comité de Naciones Unidas a denunciar la ausencia total de un Debido Proceso en esta causa.-

Ha optado por recoger chismes como si vieneran de un Monte Alegre degenerado por la envidia y ribalidad de haberlo hecho sancionar por el Colegio de Abogados por corrupto con sus clientes; la parásita de su mujer oriunda de la Repùblica Oriental vive de estos chascos, y la Cónsul Luciana, una adolecente sin prestancia alguna sigue los senderos de la mediocridad incapaz de cumplir con sus propias metas. Ditzel, o algo así, el Cónsul uruguayo en Puerto Montt, rasca por antonomasia y coludido con lo peor, ni siquiera ha hecho respetar los derechos ciudadanos de Gonzalo, quien esta en la cárcel como "indocumentado" ya que su representante consular no logra, ni le interesa lograr, el pasaporte de Gonzalo y así que éste se pueda casar y trabajar en su oprobio para ayudar a su hijo chileno.-

La Cónsul en Santiago después de haber colaborado por semanas con nosotros, y habiéndole advertido que no somos abogados en Chile, pero sí en la jurisdicción de la Corte Interamericana, ignorante del Art 33 del Pacto de San José que autoriza a cualquier ciudadano a recurrie a nombre de un tercero, cambió su conducta cuando se vio atrapada en sus propias contradicciones, y adujo cobardes y torpes explicaciones, las que pronto enfrentaremos, para descontinuar su ayuda, olvidando que el bien jurídico que ella esta llamada a resguardar es la asistencia a su compatriota, no su relación conmigo; sin embargo cínicamente ha usado nuestra información para hacer gestiones espúreas ante las autoridades chilenas, evidentemente, sin resultado alguno.- Incluso hizo lo necesario para abortar el posible traslado de Caetano a Rancagua donde podríamos hacerlo trabajar, y preparar conjuntamente escritos para las instancias internacionales.- Resulta evidente que para la Cónsul es una molestia el tener a Caetano cerca; ella no vino a Chile a trabajar, sino a entretenerse.-

Las afirmaciones que aquí hacemos referentes al juicio, emergen del estudio total de los expedientes que son públicos.-
Así están y son las cosas.-

Pero a través de órganos de Derechos Humanos, seguiremos a su debido tiempo ayudándolos y desemascaremos a todos los coludidos en esta magna podredumbre...

http://www.diarioelgong.cl/news/one_news.asp?IDNews=36698
Este link copiado en Internet conduce a un artículo impactante.-

CASO VAN ERPE

noreply@blogspirit.com (SILVA de BALBOA) — Sat, 16 Feb 2008 17:45:00 +0100

La noticia de la existencia de Gilberte Van Erpe, una judía nacionalizada francesa, me llegó por boca del profesor de derecho procesal Raúl Meza Rodríguez a quien conocí en su condición académica en una universidad chilena donde yo estudié derecho.

La afabilidad de Raúl y su amistad con otros profesores amigos míos hizo que nuestro diálogo pronto fuera fluído y cálido.- Como en todo Chile, no faltó algún portador de la Santa Envidia y el Santo Chaqueteo que al verme junto a él en el Casino de la Facultad, se me acercó a comentarme algo negativo de él, exactamente lo mismo deben haber hecho conmigo para crear la desconfianza de la que se nutre el ambienta nacional.-
Afortunadamente, ambos tuvimos el carácter de no dejarnos impresionar, y decidimos formarnos mútuamente nuestros propios e independientes criterios.- No somos amigos de las mariconadas.-

Así se tocó el tema del Caso Van Erpe y le comenté que la solicitud de extradición a Francia de esta presunta estafadora no tiene destino ninguno.- Francia no concede extradición de sus ciudadanos, incluso ni por droga o terrorismo; lo que hace es abrir una jurisdicción extraordinaria que permite someter a proceso a la persona en Francia con los antecedentes que haga llegar el paìs denunciante-requirente, más la posible presentación de querellas y demandas de los particulares a través de abogado o consejero jurídico francés.-

Meza, informado por mì de esta situación, me consultó cómo podrian, entonces, sus clientes obtener representación legal en Francia, y a qué precio.- Todos sabemos que un abogado de cierto prestigio en Francia no se sienta a considerar una causa sin tener a lo menos 10 mil euros en su billetera.-

Ante esto me dijo, " entiendo que tú estudiaste derecho en Francia, me lo dijo el Decano que en tu expediente como alumno hay un certificado francés " Si, efectivamente estudié derecho francés y también filosofía.- Le comenté que tuve compañeros de universidad en Paris, que hoy son abogados, y que podríamos pedirle ayuda a ellos.- Sin dudar ocurrió pedirle ayuda a mi amigo Jacques Boedels, a cuya oficina estoy asociado hace más de 20 años.-

( Ver: http://www.hg.org ) Y en ese portal Buscar "Boedels" en Francia.-

¿ Quién es Jacques Boedels?

Un tipo exepcional, que fue en los años setenta Embajador de Francia en Nigeria, país clave en el suministro de petroleo a Francia, posteriormente subsecretario de justicia siendo Ministro su socio y amigo Roland Dumas, gran masón grado 33, políglota, escritor de obras jurídicas e históricas, vinculado a los servicios de inteligencia e información francés.- Empedernido solterón, experto en antiguedades, ratón de biblioteca, casado con pasión absoluta con su profesión de abogado y profesor.- En los años 80' viajé a Paris con Juan Agustín Figueroa, de quien fui amigo, y le presenté a Boedels, almorzamos juntos con Ricardo Claro.- Figueroa y Boedels, ambos masones se entendieron tan bien que Boedels fue nombrado abogado de la Fundación Pablo Neruda, para la cual Boedels rescató del Barclays Bank caso 50 milllones de Euros actuales !

Yo mantengo una permanente correspondencia con él y desde hace muchos años.- Un hermano de Boedels fue por mucho tiempo Procurador General de Justicia de la ciudad de Haifa en Israel - Boedels es judío holandés - y su familia es una de las familias para ricas de Holanda con negocios en la distribución mayorista de alimentos; el padre de Boedels se mudó a Francia donde sus hijos nacieron en el elegante Barrio 16, cercano al Trocadero de Paris y el Palacio de Chaillot, los socios del Boedels con el Conde Gabriel Armand (familia que fueron embajadores de Francia ante la Santa Sede - el título de Conde es Papal ) y dos descendientes de ex primer ministros de Francia. Su vínculo con Roland Dumas, lo llevó a su gabinete.-

Hablé con Boedels y le expliqué detalladamente el caso van Erpe, el abogado Raúl Meza me había dado todos los elementos necesarios.- Creo que Boedels le preguntó a Cucho Figueroa los antecedentes de Meza, ya que yo le dije que recién lo había conocido en la Universidad.-

No podría ser mejor.-

Así, empezamos a enviar los Poderes a Francia, todos los clientes de Meza firmaron los documentos que yo redacté en francés y que hice cumplieran en la forma con lo exigido por el Código francés.-

Como Meza usa a la prensa como parte de su estrategia comunicacional y así presiona al Poder Judicial, me pareció indispensable contarle mis incidentes con parte de la prensa chilena, con lujo de detalles; así evité que lo sorprendieran.-

En un primer momento, Raúl Meza declaraba a la prensa que " a través de una persona " llegamos a contar con asistencia leal gratuita y de primer orden en Paris.- Su temor era que lo arrastraran mis conflictos con los reporteros y se pudiera dañar su acceso vital a las luces y pantallas de televisión.-

El trabajo en conjunto fue consolidando lentamente nuestra relación personal, y en algún momento Raúl me contó sus propios desencuentros con la prensa, "El Mercurio" en la sección Reportajes lo había destripado como ese medio sabe hacerlo.- Me contó de sus grandes dolores, la muerte de su hijo, su relación con el tema médico, esta "Fiscalía Médica" que pone tan nervioso al gremio de los galenos, etc. En suma la envidia que genera entre sus colegas.-

Ya ahora él enfrenta las situaciones comunicacionales y mi nombre con holgura, mi colaboración le ha sido úitl, pienso yo, pero no esta exento de sobresaltos y temores.-

No hace mucho un corresponsal de una estación televisiva en tribunales, conocido en el ambiente por trabajar en base a coimas, pretendió menoscabarme, lo mismo una de "La Segunda", Malú Urzúa, a quien lo cortó simplemente el teléfono; ya habíamos quedado curtidos con los exabruptos de la Orieta Santa María de "Las Últimas Noticias" cuyo escándalo le costó a Raúl enviar una egresada en derecho a Paris a verificar las instancias procesales de Boedels, de quien dijeron que era un invento mío, que Boedels no existía, menos que era abogado, etc. que no había acción legal privada alguna en Francia en esta causa.-
Todos olvidaron que el propio Fiscal del Ministerio Público don Víctor Vidal, había visitado en su oficina a Jacques Boedels; pero aquí donde están en juego honorarios profesionales e indemnizaciones muy jugosas, se da todo tipo de descuartizamientos humanos.-

Fue tal la crisis comunicacional que paradójicamente se contacta conmigo la productora Gabriela Ramírez de TVN y me dice que ella tiene información que yo puedo lograr una entrevista con Van Erpe.-
Efectivamente, a estas lumbreras del periodismo investigativo chileno no se les había ocurrido ver en Internet la páginas blancas de la guía de teléfonos de Paris.- Allí encontré el teléfono del departamento de Van Erpe.-
Opté por llamarla, quise saber su opinión, es parte de mi filosofìa el escuchar, no creo en ningún juicio ajeno o consagrado sobre nada y sobre nadie.-
Ella me atendió y al escuchar que hablo perfectamente francés y que fui muy educado y cortés con ella, se inició un diálogo.- Le dije que si ella se consideraba inocente, que lo diga; me respondió que todos los periodistas que habían llegado a su casa desde Chile eran unos mal educados y hasta groseros.-
Le dije que yo podìa obtener un reportero decente, prudente y respetuoso, pero que hablara, que no se callara.- Para mi sorpresa aceptó.-

La Gabriela Ramírez me dijo que ella tenía un reportero justamente en Paris, invitado por la Embajada de Francia en Chile, Rodrigo Cid.-

Hablé con Rodrigo y le di los parámetros sobre los cuales podrìa hacer la exclusiva.- En esos días para TVN Luis Eduardo Silva de Balboa era el dios hecho hombre, puras alabanzas y un festín de lealtades.- Hicieron la entrevista que todo Chile vió, y habiéndome usado, se acabaron las lealtades y fui puesto de nuevo en la repisa donde se ubican por ellos los conchesumadres, pero útiles.-
La entrevista impactó a todos, hasta el Fiscal pidió copia y las declaraciones de Van Erpe nos fueron súper útiles.-

Yo fui quien descubrí que Vna Erpe había estado presa en Bélgica.- Lo hice a través de México, con abogados mexicanos amigos máios ( país donde viví y de donde es oriunda mi actual suegra ) que habían escuhado hablar en ese pàis de Van Erpe; cuando se las nombré alguien saltó y la contectó con un juicio de extradición.- Me contacté con periodistas belgas a través de la agrupaciòn "Reporteros sin Fronteras" de la que soy miembro or mi hobby de escribir y reportear, y así llegué al periodista que conocía la causa completa.- De esta forma se lo comuniqué a Boedels quien pidió a la Juez de Instrucción francesa Silvie Ganand de pedir dicho expediente, quen aúnque el tiempo lo hace poco útil en lo procesal, sí constituye un elemento referencial, pero no más que eso.-

El Caso Van Erpe es inmensamente complejoo y multifacético, ella es una mujer de agitada vida en Israel, Jordania, Africa, Mexico, Bélgica, Francia etc. Casada tres veces ( a Chile vino su hija Laurence Berger ), tiene de otro matrimonio un hijo que vive en Canadá, de donde es oriundo otro de sus maridos, Van Erpe estuvo mezclada al tráfico de marfil en África, a Casas de Cambios en Jordania, tiene empresa de construcción en Niza, dedicadas a la Remodelación de casas y oficinas (esto se piensa que es para "lavar" dineros de sus estafas ), le gusta mucho ir al Casino de Montecarlo, es una mujer voluptuosa, seductora, simpática cuando lo desea o requiere, déspota cuando lo juzga conveniente, sola y talvez confíe en su gata, no más.-

Se dice que posee cerca de 20 millones de dólares, otros dicen que nada.- Pero el Tribunal francés incautó 3 millones de Euros, y hay varias propiedas, algunas de ellas a nombre de cómplices o simples "palos blancos", por ahora la defienden dos costosos abogados franceses, dos penalistas, el abogado Baki, de origen argelino, y el abogado Cohen, judío francés.-

La causa va tomando aristas insospechadas.- Movimientos de feurtes sumas de dinero en Polonia y China, se agregan a las transacciones en Jordania e Israel.- Todo hace pensar que Van Erpe es una pieza de un ajedrez mayor.- Se dice de la participación de un cerebro israelí, un ex miembro del Mosaad - servicio de espionaje e inteligencia israelí - de vastas redes mundiales, tanto para lo bueno como para lo malo.-

La hija de Van Erpe - de uno de sus tres matrimonios - Laurance Berger, aparece entre las que serán próximamente investigadas, junto a Partuche, el cómplice detenido en Paris y la mujer belga a nombre de quien aparece inscrito el departamento de la señora Van Erpe en Paris.-